г. Краснодар 26 января 2011 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:председательствующего Кисляка В.Ф.,
членов президиума: Мартыненко В.И., Николайчука И.А., Загудаева Ю.Н., Маняка Н.И., Епифанова В.М., Хахалевой Е.В., Ткачева С.Н.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.
рассмотрел уголовное дело по заключению и.о прокурора Краснодарского края о пересмотре приговора Анапского городского суда Краснодарского края от 25 марта 2010 года, которым
Захаров Евгений Валерьевич,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судим 28 августа 2003 года Туапсинским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 30 января 2008 года,
осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В заключении и.о прокурора Краснодарского края ставит вопрос об отмене приговора и разрешении вопроса о направлении уголовного дела руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, причастного к совершению открытого хищения имущества М.
Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., мнение заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Захаров Е.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
04 февраля 2010 года, около 17 часов 30 минут, Захаров Е.В. через незапертую дверь незаконно проник в (адрес обезличен), где применил насилие, не опасное для жизни и здоровья М., а именно толкнул ее рукой в грудь, отчего потерпевшая упала на кровать. Подавив таким образом волю М. к сопротивлению, Захаров Е.В. открыто похитили принадлежащие потерпевшей жидкокристаллический телевизор «М» стоимостью 9000 руб., который завернул в женский платок стоимостью 200 руб. и простынь, не представляющую материальной ценности. С похищенным имуществом Захаров Е.В. с места преступления скрылся, причинив М. материальный ущерб на общую сумму 9200 руб.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы заключения, президиум находит доводы подлежащими удовлетворению, а приговор отмене по следующим основаниям.
Согласно справке № 4169 от 22 июня 2010 года по результатам проведенной (данные изъяты) портретного исследования по фотографии в представленном на исследовании паспорте (данные изъяты) на имя Захарова Евгения Валерьевича изображено одно лицо, а на фотоизображениях осужденного в графических файлах, содержащихся на компакт-диске, другое лицо.
Согласно информации (данные изъяты) при постановке на дактилоскопический учет дактилоскопической карты, составленной 19 февраля 2010 года в (данные изъяты) в отношении арестованного Захарова Евгения Валерьевича и проведении взаимопроверки по отпечаткам пальцев рук по автоматизированной дактилоскопической информационной системе (данные изъяты) установлено полное совпадение (отождествление) с отпечатками пальцев рук на дактилоскопической карте, составленной 02 августа 2000 года в (данные изъяты) в отношении ранее судимого Д., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен).
По факту хищения у Захарова Е.В. паспорта 16 августа 2010 года дознавателем ОД УВД по г. Анапа возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ.
Указанные обстоятельства, исключающие возможность совершения Захаровым Е.В. открытого хищения имущества М. 04 февраля 2010 года, не были известны суду на момент постановления приговора.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Заключение прокурора Краснодарского края удовлетворить.
Приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 25 марта 2010 года в отношении Захарова Евгения Валерьевича отменить. Уголовное дело в отношении Захарова Евгения Валерьевича по факту открытого хищения имущества М. прекратить на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.306 УПК РФ направить уголовное дело начальнику СУ при УВД по городу-курорту Анапа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по факту открытого хищения имущества Масло М.В.
Председательствующий В.Ф. Кисляк