ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 18 февраля 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Чекусова А.В. об отмене приговора судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 ноября 2005 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 ноября 2005 г.,
Чекусов Алексей Викторович, родившийся
**.**.****, <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Чекусову А.В. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением норм уголовно-процессуального закона.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Чекусова А.В. в совершении указанных преступлений доказана и подтверждается показаниями самого осужденного Чекусова А.В., а также материалами уголовного дела.
С учетом признания Чекусовым А.В. своей вины и иных обстоятельств дела, суд дал правильную юридическую оценку и обоснованно квалифицировал действия Чекусова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 231 УПК РФ. Однако такого ходатайства от Чекусова А.В. не поступало.
Наказание Чекусову А.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельств смягчающие и отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.
Таким образом, приговор судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 ноября 2005 г. является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Чекусова А.В. об отмене приговора судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 ноября 2005 г.
Судья И.Н. Галкин