П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 21 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник А.Ю., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Лазаренко А.А. в защиту интересов осужденного Ланко И.Г. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 июля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 июля 2010 года
Ланко Иван Григорьевич, **.**.****, <адрес обезличен>, ранее не судим,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2010 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе Лазаренко А.А., не оспаривая доказанность вины Ланко И.Г. в совершении преступления и квалификации действий осужденного, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст.73 УК РФ.
Доводы жалобы проверены с изучением материалов дела и не нашли своего подтверждения, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина Ланко И.Г. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о признании доказательств достоверными.
Действия Ланко И.Г. по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не усматривается.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката Лазаренко А.А., правильно признал обжалуемый приговор законным и обоснованным.
Определение судебной коллегии соответствует требованиям ст.388 УПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Лазаренко А.А. в защиту интересов осужденного Ланко И.Г. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 июля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2010 года.
Судья подпись