П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 21 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Сараева А.В. о пересмотре приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2006 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2006 года,
Сараев Андрей Валентинович,
родившийся *** в
***
***, ранее не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Сараев А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Действия осужденного Сараева А.В. верно квалифицированны судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Вывод суда о виновности Сараева А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями потерпевшей ***., показаниями свидетелей *** а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и вещей, заключением эксперта.
Суд верно квалифицировал действия Сараева А.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ вследствие неправомерности умысла на причинение тяжкого вреда здоровью.
Наказание Сараеву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, личности осужденного, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сараева А.В. о пересмотре приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2006 года в отношении Сараева Андрея Валентиновича, осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Судья Для исключений