П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 21 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Бутина А.В. о пересмотре приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 декабря 2009 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 декабря 2009 года,
Бутин Антон Вячеславович,
родившийся *** в
***
***, ранее судимый
01 декабря 2008 года Армавирским
городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158
УК РФ к штрафу в размере 100000
рублей, штраф не уплачен,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Бутин А.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки боевых припасов, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Бутина А.В. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным.
Действия осужденного Бутина А.В. верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Как смягчающее наказание обстоятельство по данному делу в отношении Бутина А.В. суд учел по эпизоду кражи – протокол явки с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Наказание Бутину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к преступлению средней тяжести, второе к преступлению небольшой тяжести, наличия опасного рецидива преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бутина А.В. о пересмотре приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 декабря 2010 года в отношении Бутина Антона Вячеславовича осужденного по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Судья Н.Н. Пушкарский