П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 22 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Пащинского И.А. о пересмотре приговора Новокубанского районного суда от 18 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Новокубанского районного суда от 18 мая 2010 года,
Пащинский Игорь Анатольевич,
родившийся *** в
***,
ранее судимый 09 декабря 1999 года
Сыктывкарским городским судом
Республики Коми по п. «а, в, г» ч. 2
ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения
свободы,
осужден по ч. 1 ст. 306 УК РФ к одному году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Пащинский И.А. признан виновным в совершении заведомо ложного доноса.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают, нарушений УПК в суде не установлено.
Вывод суда о виновности Пащинского И.А. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным.
Действия осужденного Пащинского И.А. верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 306 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается.
Как смягчающие наказание обстоятельства по данному делу в отношении Пащинского И.А. суд учел явку с повинной и полное признание Пащинским И.А. своей вины.
Наказание Пащинскому И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Пащинского И.А. о пересмотре приговора Новокубаснкого районного суда от 18 мая 2010 года в отношении Пащинского Игоря Анатольевича, осужденного по ч. 1 ст. 306 УК РФ.
Судья подпись Н.Н. Пушкарский
Копия верна: Судья
Краснодарского
краевого суда Н.Н. Пушкарский