П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 22 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Мадиляна М.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Сочи от 27 августа 2009 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Центрального районного суда г. Сочи от 25 мая 2009 года
Мадилян Михаил Анатольевич,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судимый:
06 февраля 2008 года Центральным районным судом г. Сочи по ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно;
22 апреля 2009 года Центральным районным судом г. Сочи по ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно,
осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному Мадиляну М.А. наказанию частично присоединены наказания, назначенные приговорами Центрального районного суда г. Сочи от 06 февраля 2008 года и от 22 апреля 2009 года, и окончательно назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
По приговору суда Мадилян М.А. признан виновным в совершении незаконного изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Мадилян М.А. просит приговор Центрального районного суда г. Сочи от 27 августа 2009 года, изменить, снизить назначенное наказание.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании Мадилян М.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Мадиляна М.А. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, соразмерно содеянному. Оснований для смягчения наказания не усматривается.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мадиляна М.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Сочи от 27 августа 2009 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов