П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 22 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Новичковой Е.В. о пересмотре приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25 января 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25 января 2010 года
Новичкова Елена Викторовна,
(дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен), ранее судимая:
14 июня 2005 года Геленджикским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы;
26 ноября 2008 года приговором мирового судьи судебного участка № 14 г. Геленджика по ч. 1 ст. ст. 112 УК РФ к одному году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на один год,
осуждена по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 14 г. Геленджика от 23 января 2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
По приговору суда Новичкова Е.В. признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденная Новичкова Е.В. просит приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25 января 2010 года, изменить, заменить оставшийся срок наказания альтернативным наказанием.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании Новичкова Е.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденной добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ей были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Новичковой Е.В. и дал правильную юридическую оценку ее действиям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной и обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, соразмерно содеянному. Оснований для смягчения наказания не усматривается.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Новичковой Е.В. о пересмотре приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25 января 2010 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов