П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 28 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Линева Ю.Г. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 сентября 2008 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 сентября 2008 года
Линев Юрий Григорьевич, **.**.****, <адрес обезличен>, ранее не судим,
осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу также осужден Турович С.В.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2008 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая доказанности своей вины в совершении преступлений и квалификации действий, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина осужденного Линева Ю.Г. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств: по эпизоду подделки документов - показаниями свидетелей Л.А., М.И., Д.Ю., Е.А., письменными материалами дела: протоколом обыска, заключением судебной технико-криминалистической экспертизы, справкой о смерти, протоколом выемки; по эпизоду хищения денежные средств – показаниями потерпевших Л.И., С.Х., С.В., Н.А., свидетелей М.Н., М.А., Е.А., А.П., письменными материалами дела: выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, информацией из ЗАО «Мобиком-Кавказ», договорами займа, договором ипотеки, выпиской движения денежных средств, заключением судебной почерковедческой экспертизы, протоколами предъявления лиц для опознания. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о признании доказательств достоверными.
Действиям Линева Ю.Г. верная юридическая квалификация.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного – ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признано судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для дальнейшего смягчения наказание не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Линева Ю.Г. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 сентября 2008 года.
Судья подпись