П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 24 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Авраменко А.В. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 октября 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 октября 2010 года
Авраменко Андрей Викторович,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судимый:
18 февраля 2002 года Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы,
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к пяти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 декабря 2010 года приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 октября 2010 года в отношении Авраменко А.В. оставлен без изменения, кассационная жалоба- без удовлетворения.
По приговору суда Авраменко А.В. признан виновным в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Авраменко А.В. просит приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 октября 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 декабря 2010 года, изменить, снизить назначенное наказание.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании Авраменко А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Авраменко А.В. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и обстоятельств дела, соразмерно содеянному. Оснований для смягчения наказания не усматривается.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Авраменко А.В. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 октября 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 декабря 2010 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов