П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 24 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Косумяна В.К. о пересмотре приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2010 года
Косумян Владимир Калустович,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судимый:
09 апреля 2007 года Мировым судьей 217 участка Туапсинского района, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере пяти тысяч рублей,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
По приговору суда Косумян В.К. признан виновным в совершении двадцати двух эпизодов незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Косумян В.К. просит приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2010 года, изменить, снизить назначенное наказание.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании Косумян В.К. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Косумяна В.К. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 3 ст. 260; ч. 3 ст. 260; ч. 3 ст. 260; ч. 3 ст. 260; ч. 3 ст. 260; ч. 3 ст. 260; ч. 3 ст. 260; ч. 3 ст. 260; ч. 3 ст. 260; ч. 3 ст. 260; ч. 3 ст. 260; ч. 3 ст. 260; ч. 3 ст. 260; ч. 3 ст. 260; ч. 3 ст. 260; ч. 3 ст. 260; ч. 3 ст. 260; ч. 3 ст. 260; ч. 3 ст. 260; ч. 3 ст. 260; ч. 3 ст. 260; ч. 3 ст. 260 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, соразмерно содеянному. Оснований для смягчения наказания не усматривается.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Косумяна В.К. о пересмотре приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2010 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов