О признании незаконными действий по использованию символики

4(*******)К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

об отказе в передаче надзорной жалобы

для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 28 февраля 2011 г.

Судья краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев надзорную жалобу Токарь В.В. – председателя некоммерческого партнерства «Судебная палата Краснодарского края» на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 августа 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам от 12 октября 2010 года по делу по иску прокурора Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к некоммерческого партнерства «Судебная палата Краснодарского края», постоянно действующему третейскому суду при некоммерческом партнерстве «Судебная палата Краснодарского края» - «Краснодарский краевой арбитражный суд» о признании незаконными действий по использованию символики и наименования,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Краснодарского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к некоммерческому партнерству «Судебная палата Краснодарского края», постоянно действующему третейскому суду при некоммерческом партнерстве «Судебная палата Краснодарского края» - «Краснодарский краевой арбитражный суд» о признании незаконными действий по использованию символики и наименования.

В обоснование указал, что ответчик не входит в единую судебную систему, не является государственным органом, не является органом, наделенным отдельными государственными функциями. При этом в своей деятельности незаконно использует символику, сходную с государственной символикой, а также наименование «Краснодарский краевой арбитражный суд».

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 августа 2010 года заявленные требования удовлетворены.

Действия постоянно действующего третейского суда при некоммерческом партнерстве «Судебная палата Краснодарского края» - «Краснодарский краевой арбитражный суд» по выдаче удостоверений и использованию документов признаны незаконными.

Действия постоянно действующего третейского суда при некоммерческом партнерстве «Судебная палата Краснодарского края» - «Краснодарский краевой арбитражный суд» по использованию символики, сходной с государственной символикой признаны незаконными.

Некоммерческому партнерству «Судебная палата Краснодарского края» - «Краснодарский краевой арбитражный суд» запрещена выдача и использование удостоверений и документов, оформленных с нарушением закона, использование символики, сходной с государственной символикой, запрещено использовать в деятельности третейского суда наименование «Краснодарский краевой арбитражный суд».

На некоммерческое партнерство «Судебная палата Краснодарского края» - «Краснодарский краевой арбитражный суд» возложена обязанность уничтожить печать с изображением сходным с Гербом Российской Федерации.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 октября 2010 года решение районного суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в краевой суд **.**.****, заявитель просит отменить судебные постановления, при этом указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» в Российской Федерации могут образовываться постоянно действующие третейские суды и третейские суды для разрешения конкретного спора. Постоянно действующие третейские суды образуются торговыми палатами, биржами, общественными объединениями предпринимателей и потребителей, иными организациями - юридическими лицами, созданными в соответствии с законодательством Российской Федерации, и их объединениями (ассоциациями, союзами) и действуют при этих организациях - юридических лицах. Постоянно действующие третейские суды не могут быть образованы при федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов Российской Федерации и органах местного самоуправления.

Как следует из обжалуемых судебных постановлений, решением правления некоммерческого партнерства «Судебная палата Краснодарского края» 1 сентября 2003 года создан постоянно действующий третейский суд «Краснодарский краевой арбитражный суд», утверждено положение и список судей.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных настоящим Федеральным конституционным законом, не допускается.

Таким образом, третейский суд не входит в единую судебную систему России, поскольку не создается публичной властью в порядке, установленном законодательством о судоустройстве.

В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона от 25.12.2000 №2-ФКЗ «О государственном гербе Российской Федерации» государственный герб Российской Федерации помещается на печатях федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, на печатях органов, организаций и учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями, а также органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния.

Судом установлено, что некоммерческое партнерство «Судебная палата Краснодарского края» - «Краснодарский краевой арбитражный суд» имеет гербовую печать, содержащую наименование образовавшего суд юридического лица и полное наименование суда.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции правомерно руководствовались нормами материального права, регулирующие использование государственной символики Российской Федерации. При этом обоснованно указали на наличие правовой неопределенности в случае обращения граждан и юридических лиц за защитой нарушенных прав и законных интересов при использовании названия «Краснодарский краевой арбитражный суд», которое вызывает ассоциации с Арбитражным судом Краснодарского края.

Доводы надзорной жалобы, направленные на переоценку доказательств, исследованных судом, не могут быть приняты во внимание, поскольку надзорная инстанция не обладает полномочиями по установлению либо проверке фактических обстоятельств дела.

Остальные доводы надзорной жалобы не могут повлечь за собой отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства, приведенные в надзорной жалобе в качестве оснований для изменения или отмены судебных постановлений в порядке надзора, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов.

Судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений закона не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора.

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы Токарь В.В. – председателя некоммерческого партнерства «Судебная палата Краснодарского края» на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 августа 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам от 12 октября 2010 года по делу по иску прокурора Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к некоммерческого партнерства «Судебная палата Краснодарского края», постоянно действующему третейскому суду при некоммерческом партнерстве «Судебная палата Краснодарского края» - «Краснодарский краевой арбитражный суд» о признании незаконными действий по использованию символики и наименования, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда И.Г. Воробьева