П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 27 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Кранкова Станислава Васильевича о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 апреля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 апреля 2010 года,
Кранков Станислав Васильевич,
12 июня 1959 года рождения, уроженец г. Краснодара, ранее судимый:
(дата обезличена) Ленинским районным судом (адрес обезличен) по ч.1 ст.111 к трем годам лишения свободы,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к девяти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
По приговору суда Кранков С.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Кранков С.В. просит приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 апреля 2010 года изменить, снизить назначенное наказание.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности Кранкова С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, собранных по уголовному делу: показаниями свидетелей Р, Г, А, протоколом осмотра места происшествия и трупа; протоколом проверки показаний на месте; заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, которые изложены в приговоре.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Кранкова С.В. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч.4 ст.111 УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и обстоятельств дела, соразмерно содеянному. Оснований для изменения приговора не усматривается.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кранкова Станислава Васильевича о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 апреля 2010 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов