П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 23 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Косинского О.В. в интересах осужденного Носенко В.Н. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г.Краснодара от 30 июля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Первомайского районного суда г.Краснодара от 30 июля 2010 года
Носенко Виктор Николаевич,
**.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2010 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Носенко В.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном лицом, с использованием своего служебного положения, совершенного в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В 1999 году в <адрес обезличен> было учреждено <данные изъяты> уставной деятельностью которого предполагалась коммерческая деятельность - перепродажа конфискованного таможенными службами порта товара. Инициатором учреждения <данные изъяты> стал Носенко В.Н., занимавший должность заместителя начальника налоговой полиции <адрес обезличен>. Директором <данные изъяты> был назначен Т. В связи с изменением законодательства в части реализации конфиската, <данные изъяты> своей деятельности так и не начало, до настоящего времени ни одной сделки не заключило. Однако в связи с особенностями налогового законодательства, предприятие аннулировано не было и состояло на учете в ИФНС по <адрес обезличен>. До 2009 года предприятие существовало формально, не имея ни материальной базы, ни учредительных документов, ни собственного расчетного счета.
Примерно 05 мая 2007 года, в г. Краснодаре, Носенко В.Н., являясь руководителем <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес обезличен>, являясь должностным лицом в коммерческой организации, выполняя управленческие функции на основании Устава <данные изъяты> используя свое служебное положение, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом получения дополнительных оборотных средств в целях продолжения осуществления коммерческой деятельности своего предприятия, обратился в Краснодарский филиал <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу <адрес обезличен>. После разъяснения ему правил предоставления факторинговых услуг, Носенко В.Н. принял условия договора, в соответствии с которыми Фактор (<данные изъяты>), по каждой конкретной сделке Клиента <данные изъяты> по его договору с Дебитором (юридическим лицом, с которым заключен договор Клиента на осуществление поставки ему товаров или оказание платных услуг), осуществляет финансирование сделки в полном объеме, перечисляя денежные средства Клиенту, и уведомляет Дебитора о переуступке прав требования платежа. По условиям договора, Дебитор обязан перечислить денежную сумму фактору в размере стоимости сделки, с учетом вознаграждения за услуги факторинга.
28 мая 2007 года, в <адрес обезличен>, Носенко В.Н., реализуя умысел на мошенничество, а именно хищение денежных средств факторинговой компании путем обмана, в целях заключения с Фактором Генерального договора о факторинговом обслуживании под наличие конкретной коммерческой сделки и хищения денежных средств, выступая в качестве руководителя <данные изъяты> не имея возможности и намерения выполнять условия договора, изготовил фиктивный договор № 12 с руководителем <данные изъяты> Т. на поставку ему строительных материалов, со стоимостью сделки 6 150 000 рублей и товарную накладную к нему. Вышеуказанный договор и поддельную товарную накладную, подтверждающую факт поставки <данные изъяты> и получения строительных материалов <данные изъяты> вместе с пакетом документов, требуемых для заключения Договора с Фактором, предоставил в Краснодарский филиал <данные изъяты> На самом деле фактически коммерческая сделка места не имела, товароматериальные ценности в <данные изъяты> не передавались.
На основании предоставленного пакета документов, под фиктивно заключенную коммерческую сделку, осознавая незаконность своих действий, 29 июня 2007 года Носенко В.Н. заключил Генеральный Договор о факторинговом обслуживании <данные изъяты>, в результате которого получил денежную сумму в размере 2 175 000 рублей, предназначенную для целевой оплаты стоимости сделки между <данные изъяты> и <данные изъяты> В нарушение договорных обязательств, полученные денежные средства не вернул и похитил, причинив материальный ущерб потерпевшему <данные изъяты> в особо крупном размере. Похищенные денежные средства использовал для личных нужд.
В надзорной жалобе адвокат Косинский О.В. в интересах осужденного Носенко В.Н. просит приговор Первомайского районного суда г.Краснодара от 30 июля 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2010 года отменить, направить на новое рассмотрение, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает на то, что дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем она удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности Носенко В.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств - оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> П.., показания свидетеля Т. на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля М., показаниями свидетеля К.., генеральный договор о факторинговом обслуживании <данные изъяты> приложение №1 к Договору от 05 июля 2007 года на получение 2 175 000 рублей директором <данные изъяты> Носенко В.Н. и <данные изъяты> договор поставки №12 между <данные изъяты> и <данные изъяты> от 28 мая 2007 года на сумму 6 150 000 рублей, уведомлением Т. от Носенко В.Н. на переход права требования оплаты <данные изъяты> от <данные изъяты> товарной накладной № 175 к договору поставки № 12 от 28 мая 2007 года на сумму 2 500 000 рублей, платежным поручением №22700 о перечислении <данные изъяты> <данные изъяты> 2 175 000 рублей и другими доказательствами, которые изложены в приговоре.
Согласно ч.1 ст.35 УК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена: 1) по ходатайству стороны - в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 настоящего Кодекса заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда; 2) по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело.
Согласно ч.2 ст.35 УК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства.
Согласно материалам дела, ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела в Первомайский районный суд г.Краснодара не поступало.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Носенко В.Н. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч.4 ст.159 УК РФ.
Назначенное осужденному Носенко В.Н. наказание соразмерно содеянному и назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и обстоятельств смягчающих наказание, является соразмерным содеянному
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФП О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Косинского О.В. в интересах осужденного Носенко Виктора Николаевича о пересмотре приговора Первомайского районного суда г.Краснодара от 30 июля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2010 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов