П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 01 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Кокора Н.Н. о пересмотре постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 августа 2010 год отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кокора Николая Николаевича об отсрочке исполнения наказания в связи с болезнью.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 ноября 2010 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденная просит постановление отменить, как незаконное.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ суд вправе отсрочить исполнение приговора лицам, осужденным на определенный срок лишения свободы, в связи с болезнью осужденного, препятствующей отбыванию наказания – до его выздоровления.
Согласно требованиям п. 1 ч.1 ст.398 УПК РФ факт наличия болезни, препятствующей отбыванию наказания, должен быть подтвержден документально, то есть соответствующим медицинским заключением, с указанием того, что обнаруженная у осужденного болезнь препятствует для дальнейшего отбывания им наказания.
Данного заключения в отношении Кокора Н.Н. не имеется.
Судом установлено, что Кокора Н.Н. наблюдается в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия с диагнозом: дисциркуляторная энцефалопатия 2 степени, смешанного генеза. Легкий левосторонний гемипарез, склероз шейки мочевого пузыря, ТУР шейки мочевого пузыря (2004 г.). Вторичный пиелонефрит. ХПН 0. Симптоматическая артериальная гипертензия. НК 0. Недержание мочи. Последствия органического поражения головного мозга в виде двустороннего неврита слухового нерва. Ангиоспазм глазного дна. Инвалид 2 группы, 3 степени – бессрочно. Состояние больного без отрицательной динамики.
Данные сведения были известны суду на момент рассмотрения дела и учтены судом при постановлении приговора и назначении наказания осужденному.
Каких-либо новых обстоятельств в подтверждение доводов ходатайства, суду не представлено.
При таких обстоятельствах с выводами суда об отсутствии оснований удовлетворения ходатайства об отсрочке исполнения приговора следует согласиться.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Кокора Н.Н. не допущено.
В связи с изложенным, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кокора Н.Н. о пересмотре постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 августа 2010 года.
Судья подпись