ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 28 февраля 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Белова Д.А. об отмене приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 декабря 2004 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 марта 2005 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 декабря 2004 г.,
Белов Денис Александровича, родившийся
**.**.****., <адрес обезличен>, ранее судимый: **.**.**** г. Октябрьским районным судом г. Краснодара по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения; **.**.**** г. Октябрьским районным судом г. Краснодара по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы; **.**.**** г. Владикавказским гарнизонным военным судом по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Белову Д.А. назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст.ст. 70, 79 УК РФ по совокупности приговоров Белову Д.А. назначено окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 марта 2005 г. приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 декабря 2004 г. оставлен без изменений.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением норм уголовно-процессуального закона.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Белова Д.А. в совершении указанных преступлений доказана и подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9., протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** г., протоколом выемки от **.**.**** г., протоколом выемки от **.**.**** г., а также иными материалами уголовного дела.
Суд привел по делу достаточно доказательств, всесторонне и полно исследовал их, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно квалифицировал действия Белова Д.А. по ч. 3 ст. 162 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований норм ст.ст. 73, 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Белову Д.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено. Обстоятельством отягчающим наказание является особо опасный рецидив. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.
Таким образом, приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 декабря 2004 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 марта 2005 г., являются законными и обоснованными, и оснований для их отмены не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Белова Д.А. об отмене приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 декабря 2004 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 марта 2005 г.
Судья И.Н. Галкин