Судья р/с Анохин А.А. Дело № 44у – 7/11ПОСТАНОВЛЕНИЕСУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Краснодар 02 февраля 2011 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Кисляка В.Ф., Николайчука И.А., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Мартыненко В.И., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.,
с участием прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г.,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., в отношении осужденного Белого Э.Н., о пересмотре постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2009 года, которым, в порядке
ст. 397 УПК РФ, в удовлетворении ходатайства
Белого Эдуарда Николаевича, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), ранее судимый:
1)
- приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 января 1993 года по ч.4
ст. 89 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 1993 года, приговор оставлен без изменения;
- постановлением Краснодарского краевого суда от 13 июля 1995 года действия Белого Э.Н. переквалифицированы на ч.4
ст. 144 УК РФ;
- 11 февраля 1997 года освобожден по амнистии;
2)
- приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 марта 1999 года по п.п. «б,в» ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
- постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2000 года, приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 марта 1999 года, в отношении
Белого Э.Н., изменен: исключено указание на осуждение
Белого Э.Н. по п.п. «б,в» п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- 28 мая 2002 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 11 дней;
3)
- приговором Краснодарского краевого суда от 21 апреля
2003 года по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 79,70 УК РФ к 17 годам лишения свободы в отбыванием в исправительной колонии особого режима;
- постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2004 года, приговор Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2003 года приведен в соответствие с ФЗ от 08 декабря 2003 года: из приговора исключено указание о наличии особо опасного рецидива преступлений, в действиях осужденного установлено наличие опасного рецидива, вид исправительного учреждения изменен с особого на строгий;
- постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 октября 2004 года дополнено постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2004 года, из приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 марта 1999 года исключены квалифицирующие признаки «крупный размер» и «неоднократно», действия Белого Э.Н. переквалифицированы с ст. 158 УК РФ (в редакции от 08 декабря 2003 года);
- постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 07 декабря 2006 года, постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 октября 2004 года отменено, постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2004 года изменено: из приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 марта 1999 года исключены квалифицирующие признаки «в крупном размере» и «неоднократно», признано в действиях осужденного наличие рецидива преступлений, действия переквалифицированы с ст. 70 УК РФ окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием
в исправительной колонии строгого режима,
отказано о приведении в соответствие с ФЗ от 08 декабря 2003 года приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 января 1993 года.
В кассационном порядке постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2009 года не обжаловалось.
В надзорном представлении прокурора Краснодарского края ставится вопрос об отмене постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2009 года ввиду нарушений уголовно-процессуального закона.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорного представления, выслушав выступление прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2009 года, в удовлетворении ходатайства Белого Эдуарда Николаевича о приведении в соответствие с ФЗ от 08 декабря 2003 года приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 января 1993 года – отказано.
По приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от
21 января 1993 года Белый Э.Н. признан виновным, с учетом внесенных изменений, в совершении кражи, то есть тайном похищении личного имущества гражданина, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Как усматривается из материалов уголовного дела, обстоятельства совершения преступления установлены судом правильно.
Проверив материалы дела, доводы надзорного представления прокурора Краснодарского края, президиум находит, что постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2009 года, в отношении Белого Э.Н., подлежит отмене, по следующим основаниям.
Из содержания ч.ч. 3, 4 ст. 399 УПК РФ, регламентирующих процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, следует, что закон предполагает необходимость извещения осужденного о времени и месте рассмотрения заявленного им ходатайства. При этом, закон устанавливает, что решение о возможном участии осужденного в судебном заседании принимает суд.
Кроме того, указанный закон предусматривает также и возможность осуществления осужденным своих прав, при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, с помощью адвоката.
Из судебного материала усматривается, что Белый Э.Н. о времени и месте рассмотрения его ходатайства судом извещен не был, что ограничило его возможности осуществить предоставленные законом права, а именно участвовать в судебном заседании лично либо обратиться за юридической помощью к адвокату и заключить с ним соглашение об участии в судебном заседании.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 407,
408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорное представление прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., в отношении осужденного Белого Э.Н., удовлетворить.
Постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2009 года, в отношении осужденного Белого Эдуарда Николаевича, - отменить.
Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Председательствующий А.Д. Чернов