ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 25 февраля 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Кирсанова Г.В. об отмене приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2010 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2010 г.,
Кирсанов Геннадий Валерьевич, родившийся
**.**.****., <адрес обезличен>, ранее судимый: **.**.**** г. Славянским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ с присоединением приговора от **.**.**** г., к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Кирсанову Г.В. назначено окончательное наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 г. приговор Темрюкского районного суда от 22 июня 2010 г. оставлен без изменений.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением норм уголовно-процессуального закона.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Кирсанова Г.В. в совершении указанных преступлений доказана и подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, а также иными материалами уголовного дела.
Суд привел по делу достаточно доказательств, всесторонне и полно исследовал их, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно квалифицировал действия Кирсанова Г.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований норм ст.ст. 73, 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Кирсанову Г.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено. Обстоятельством отягчающим наказание является опасный рецидив. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.
Таким образом, приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2010 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 г, являются законными и обоснованными, и оснований для их отмены не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено. Кроме того, осужденный Кирсанов Г.В. лично участвовал в заседании суда кассационной инстанции по средствам видео-конференц связи.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кирсанова Г.В. об отмене приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2010 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 г.
Судья И.Н. Галкин