Судья р/с Хмыров В.И. Дело № 44у – 12/11
УСК Желтушко Т.Я.
Егорова Н.В. – докл.
Карасев В.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕСУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 02 февраля 2011 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Кисляка В.Ф., Николайчука И.А., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Мартыненко В.И., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.,
с участием прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г.,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., в отношении осужденных Василенко А.В. и Василенко С.В., о пересмотре приговора Тбилисского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2010 года, которым
Василенко Александр Васильевич, родившийся
(дата обезличена) в (адрес обезличен), ранее судимый:
- Тбилисским районным судом Краснодарского края от
27 апреля 2010 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден: по ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Василенко Сергей Васильевич, родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), ранее не судимый,
осужден: по ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2010 года, приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении прокурора Краснодарского края
Коржинек Л.Г. ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду нарушений уголовно-процессуального закона.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорного представления, выслушав выступление прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
По приговору суда Василенко А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; в кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; в кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
По приговору суда Василенко С.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; в кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Василенко А.В. и Василенко С.В. 25 декабря 2009 года, около 21 часа, незаконно проникли в (адрес обезличен), откуда похитили телевизор стоимостью 2000 рублей, причинив потерпевшей С. материальный ущерб на указанную сумму.
Они же, 07 апреля 2010 года, около 23 часов, вступив в предварительный сговор на совершение кражи, решили похитить имущество, находящееся в магазине (данные изъяты). С этой целью Василенко А.В. незаконно проник в помещение магазина, и через открытую форточку передавал товары народного потребления находившемуся на улице Василенко С.В. Своими действиями Василенко А.В. и Василенко С.В. причинили Тбилисскому сельскому потребительскому обществу материальный ущерб на сумму 1 145 рублей.
Василенко А.В. 07 апреля 2010 года, около 22 часов, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в магазин (данные изъяты), откуда похитил имущество на сумму 3 312 рублей 09 копеек.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства уголовного дела, действия осужденных квалифицированы верно, однако, проверив материалы дела, доводы надзорного представления, президиум находит, что приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края от 26 июля
2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2010 года, в отношении осужденных Василенко А.В. и Василенко С.В., подлежат отмене, по следующим основаниям.
Отклоняя кассационное представление, судебная коллегия указала, что к моменту рассмотрения дела судом Василенко С.В. достиг совершеннолетия. Поскольку наказание ему назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, его право на защиту не нарушено, приговор суда он не обжаловал, оснований для отмены приговора суда не имеется.
В соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, указанный приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. Как следует из материалов уголовного дела, Василенко С.В. совершил преступление в возрасте до восемнадцати лет.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», закон не предусматривает применение особого порядка принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего.
В силу ч.2 ст. 420 УПК РФ производство по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, что распространяется и на лиц, достигших совершеннолетия к моменту рассмотрения уголовного дела судом.
Кроме того, п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
05 декабря 2006 года разъяснил, что, если по уголовному делу обвиняется несколько лиц и хотя бы один из обвиняемых является несовершеннолетним, то при невозможности выделить дело в отношении лиц, заявивших ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и несовершеннолетних в отдельное производство, такое дело рассматривается в общем порядке.
Поскольку Василенко С.В. и Василенко А.В. признаны виновными в
совместном совершении двух эпизодов краж, а суд кассационной инстанции не
наделен правом на выделение уголовных дел в отдельное производство, приговор суда подлежал отмене в отношении обоих осужденных.
Также, суд кассационной инстанции в определении исказил данные о личности осужденных, указав не соответствующие действительности сведения о дате их рождения – (дата обезличена) года рождения, в то время как
Василенко А.В. родился (дата обезличена), а Василенко С.В.- (дата обезличена) года рождения. Кроме того, последний ранее не судим, однако в кассационном определении имеется ссылка на его предыдущую судимость.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 407,
408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорное представление прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., в отношении осужденных Василенко А.В. и Василенко С.В., удовлетворить.
Приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2010 года, в отношении осужденных Василенко Александра Васильевича и Василенко Сергея Васильевича, - отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий А.Д. Чернов