об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 28 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденной Тюсовой Т.Г. об изменении приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2010 года
Тюсова Татьяна Геннадьевна, родившаяся **.**.**** в х. <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее не судимая
осуждена по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден ФИО2
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания.
По приговору суда, Тюсова Т.Г. совершила организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, совершенные организованной группой.
Вина осужденной по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Тюсовой Т.Г. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку ее действиям.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Тюсовой Т.Г. об изменении приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов