ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 02 марта 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Кальченко И.Ю. о пересмотре приговора Лабинского городского суда Краснодарского края от 12 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Лабинского го районного суда Краснодарского края от 12 августа 2010 года,
ФИО1,
родившийся **.**.****,
в <адрес обезличен> края,
ранее не судимый,
осужден по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной инстанции Краснодарского краевого суда приговор суда не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора суда в части режима отбывания и смягчении назначенного наказания.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
В судебном заседании Кальченко И.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд, с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Кальченко И.Ю. и обоснованно квалифицировал ее действия по п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы режим отбывания наказания назначается в исправительных колониях общего режима.
Наказание Кальченко И.Ю. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, ранее не судимого, положительно характеризующейся по месту жительства. Обстоятельством, смягчающим наказание, учтено полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кальченко Игоря Юрьевича о пересмотре приговора Лабинского городского суда Краснодарского края от 12 августа 2010 года.
Судья И.Н. Галкин