П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 28 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Черных Е.А. об отмене постановления судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2010 года, отказано в удовлетворении представления администрации ИК-9 г. Хадыженска о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами в отношении осужденного Черных Е.А.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда постановление изменено: исключены из описательно-мотивировочной части постановления ссылки суда, на то, что постановка осужденного на профилактический учет за совершение преступлений сексуального характера характеризует его с отрицательной стороны и отсутствуют сведения о его трудоустройстве.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений в связи с их незаконностью.
Доводы изложенные в надзорной жалобе не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Представление исправительного учреждения о замене Черных Е.А. не отбытой части наказании более мягким видом наказания и рассмотрение его судом соответствует условиям требований ч. 11 ст. 175 УИК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно в соответствии с положением ч. 1 ст. 80 УК РФ, исходя из характера совершенных осужденным преступлений, с учетом объективных данных поведения Черных Е.А. в период отбывания наказания, принимая во внимание, принцип социальной справедливости, пришел к выводу об отказе в удовлетворении представления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Черных Е.А. об отмене постановления судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов