П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 28 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу адвоката ФИО2 в интересах осужденного Крысанова А.С. об отмене приговора Северского районного суда Краснодарского края от 09 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 марта 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Северского районного суда Краснодарского края от 09 февраля 2010 года
Крысанов Александр Станиславович, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с их незаконностью.
Из приговора следует, что **.**.****, в промежуток времени с **.**.****, Крысанов А.С., находясь возле своего домовладения по <адрес обезличен> ст. <адрес обезличен>, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО3
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Крысанова А.С. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката ФИО2 в интересах осужденного Крысанова А.С. об отмене приговора Северского районного суда Краснодарского края от 09 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 марта 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов