ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 02 марта 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Овчинникова В.В. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 12 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 12 октября 2010 года, оказано в принятии жалобы Овчинникова В.В. о признании незаконным ответ заместителя прокурора г.Новороссийска ФИО1 от **.**.**** о привлечении к ответственности следователя ФИО2.
В кассационной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене постановления, и направлении дела на новое рассмотрение ввиду его незаконности и необоснованности.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что Овчинников В.В. осужден приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15.01.2008 г. осужден по ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку доводы жалобы Овчинникова В.В. сводятся к обжалованию уголовного дела по существу.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Кроме того, заявление о привлечении к уголовной ответственности следователя ФИО2 подлежит подаче в органы Следственного комитета при прокуратуре РФ.
Выводы суда основаны на материалах дела, непосредственно
исследованы в судебном заседании, и подтверждены материалами представленными в надзорное производство.
Требования норм УПК РФ соблюдены, нарушений влекущих отмену постановлений суда не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Овчинникова В.В. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 12 октября 2010 года,
Судья И.Н. Галкин