П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 28 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Золотарева Р.М. об отмене приговора Прикубанского районного суда города Краснодара от 30 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от 30 июня 2010 года
Золотарев Роман Михайлович, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый
осужден по ч. 3 ст. 30, п. б, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с их незаконностью.
Из приговора следует, что **.**.****, Золотарев Р.М., находясь возле <адрес обезличен>, за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, незаконно сбыл ФИО2, выступающему в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка», наркотическое средство – марихуана, массой 2,111 грамма.
Он же, **.**.****, около **.**.**** минут, находясь на автостоянке **.**.**** расположенного по <адрес обезличен>, за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей, незаконно сбыл ФИО3, выступающему в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка», наркотическое средство – марихуана, массой 4,61 грамма.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО11 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Золотарева Р.М. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Золотарева Р.М. об отмене приговора Прикубанского районного суда города Краснодара от 30 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов