ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 02 марта 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Драгунова К.Б. в интересах осужденного Алиева Т.Р. о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 15 февраля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 15 февраля 2010 года,
ФИО1, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, <адрес обезличен> ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к десяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора и снижении назначенного наказания, поскольку суд не в полной мере учел обстоятельства предусмотренные ст.61 УКРФ, а именно п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Алиева Т.Р. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана, подтверждается признательными показаниями Алиева данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевшего ФИО3, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, письменными материалами уголовного дела; протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний обвиняемого, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертов от **.**.****, от **.**.****, от **.**.****.
Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно квалифицировал действия Алиева Т.Р. по ч.1 ст.105 УК РФ.
Доводы надзорной жалобы о пересмотре приговора и снижении назначенного наказания с учетом ст.61 УК РФ и назначил наказание которое соответствует требованиям закона.
Наказание Алиеву Т.Р. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, положительно характеризующегося по месту жительства, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание явки с повинной, ранее не судимого, ранее не привлекающегося к уголовной ответственности, признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Драгунова К.Б. в интересах осужденного Алиева Т.Р. о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 15 февраля 2010 года.
Судья И.Н. Галкин