П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 28 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Андреева Егора Геннадьевича об изменении приговора Павловского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 октября 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Павловского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2009 года
Андреев Егор Геннадьевич, родившийся **.**.**** в станице <адрес обезличен>, ранее судимый:
- 29 сентября 2004 года мировым судьей судебного участка № 191 Павловского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы;
- 26 мая 2008 года Павловским районным судом по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 25 сентября 2008 года по отбытию срока наказания;
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 октября 2009 года приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания.
Согласно приговору, Андреев Е.Г. совершил: незаконное приобретение и хранение боеприпасов; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждаются показаниями потерпевших: ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7; показаниями свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18; протоколом явки с повинной; протоколами осмотра мест происшествия; заключениями эксперта, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности Андреева Е.Г. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доводы осужденного об изменении судебных постановлений и смягчении наказания, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью, исследованных судом доказательств.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Андреева Егора Геннадьевича об изменении приговора Павловского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 октября 2009 года.
Судья: С.Л. Саликов