П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 28 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Чайникова Алексея Николаевич об изменении приговора Калининского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Калининского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2010 года
Чайников Алексей Николаевич, родившийся **.**.**** в хуторе <адрес обезличен>, ранее судимый:
- 22 декабря 2005 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 14 декабря 2007 года по отбытию срока;
осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены Семакин А.А. и Силяев М.В.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 мая 2010 года приговор в отношении Чайникова А.Н. оставлен без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания.
Согласно приговору, Чайников А.Н. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4; показаниями свидетеля ФИО5; заявлением ФИО4; протоколами осмотра мест происшествия; протоколом явки с повинной Чайникова А.Н., а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности Чайникова А.Н. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доводы осужденного об изменении судебных постановлений и смягчении наказания, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью, исследованных судом доказательств.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Чайникова Алексея Николаевич об изменении приговора Калининского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 мая 2010 года.
Судья: С.Л. Саликов