П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 28 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Науменко Валерия Игоревича об изменении приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 16 июня 2008 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 16 июня 2008 года
Науменко Валерий Игоревич, родившийся **.**.**** в городе <адрес обезличен>, ранее не судимый;
осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с учетом ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию назначено 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.
Согласно приговору, Науменко В.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждаются показаниями свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9; материалом проверочной закупки; заключениями эксперта, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности Науменко В.И. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доводы осужденного об изменении приговора и смягчении наказания, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью, исследованных судом доказательств.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Науменко Валерия Игоревича об изменении приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 16 июня 2008 года.
Судья: С.Л. Саликов