П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 28 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденной Мариенко Екатерины Валентиновны об изменении приговора Ленинградского районного суда Краснодарского края от 21 января 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 марта 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края от 21 января 2009 года
Мариенко Екатерина Валентиновна, родившаяся **.**.**** в селе <адрес обезличен>, ранее не судимой;
осуждена по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждена Третьяк И.А.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 марта 2009 года приговор оставлен без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания.
Согласно приговору, Мариенко Е.В. совершила: покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; покушение на незаконный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, суд полагает, что надзорная жалоба не подлежит удовлетворению.
Вина осужденной в совершении данных преступлений подтверждается показаниями признательными показаниями подсудимых Мариенко Е.В. и Третьяк И.А.; показаниями свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12; материалами проверочных закупок; заключениями экспертов, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности Мариенко Е.В. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку ее действиям. Оснований для изменения приговора не установлено.
Доводы надзорной жалобы об изменении судебных постановлений и смягчении Мариенко Е.В. наказания, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Наказание Мариенко Е.В. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновной, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Мариенко Екатерины Валентиновны об изменении приговора Ленинградского районного суда Краснодарского края от 21 января 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 марта 2009 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов