Судья р/с Степаньков С.М. Дело № 44у– 84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 09 февраля 2011 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Мартыненко В.И., Николайчука И.А., Ткачева С.Н., Кисляка В.Ф., Загудаева Ю.Н., Епифанова В.М., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.
рассмотрел материалы по надзорной жалобе осужденного Степанок Г.А. о пересмотре постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2004 года, которым частично удовлетворено ходатайство отбывающего наказание
Степанок Григория Александровича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), осужденного 28 января 2003 года приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима,
приговор изменен: его действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года), исключено указание на наличие особо опасного рецидива с оставлением указания на наличие опасного рецидива преступлений, а также изменен вид исправительного учреждения с особого на строгий.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 июня 2005 года из приговора суда исключено указание о применении конфискации имущества.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
В надзорной жалобе осужденного Степанок Г.А. поставлен вопрос об изменении постановлений суда и смягчении назначенного ему наказания.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пушкарского Н.Н., мнение заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., президиум
У С Т А Н О В И Л :
Согласно постановлений, ходатайства осужденного Степанок Г.А. о пересмотре приговора вследствие внесенных в УК РФ изменений – удовлетворены частично.
Проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что состоявшиеся судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с правилами, изложенными в п. 3.1. Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ, части 2 статьи 3 ФЗ «О введении в действие УК РФ», ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» и ряда положений УПК РФ, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление в связи с жалобами граждан» в части того, что «по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».
При пересмотре приговора, судом улучшено положение осужденного Степанок Г.А. тем, что его действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года), то есть с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление, а также изменен вид рецидива с особо опасного на опасный, однако не обсужден вопрос о смягчении назначенного наказания.
Учитывая вышеизложенное, назначенное осужденному Степанок Г.А. наказание подлежит смягчению.
В остальной части постановления суда изменению не подлежат.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Степанок Г.А. удовлетворить в части.
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2004 года и постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 июня 2005 года в отношении Степанок Григория Александровича изменить: смягчить назначенное ему наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) до 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановления суда оставить без изменения.
Председательствующий А.Д. Чернов