П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 28 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Бобык Ирины Владимировны об изменении приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2010 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2010 года
Бобык Ирина Владимировна, родившаяся **.**.**** в зерносовхозе <адрес обезличен>, ранее не судимой;
осуждена по ч.2 ст.188 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2010 года приговора оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания.
Согласно приговору, Бобык И.В. совершила контрабанду, то есть перемещение через таможенную границ РФ наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
09 июня 2010 года Бобык И.В. при пересечении таможенной границы РФ, таможенного поста <данные изъяты>, расположенного в поселке <адрес обезличен>, не заявила в таможенной декларации о наличии наркотического средства и не предоставила документов, подтверждающих законное нахождение у нее наркотического средства. В 03 часа 25 минут того же дня, в ходе таможенного досмотра, в дамской сумочке Бобык И.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство – ацетилированный опий, массой 0,067 грамм (сухого вещества).
В судебном заседании Бобык И.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденной добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ей были разъяснены.
Доводы об изменении судебных постановлений и смягчении наказания, являются не состоятельными.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновной, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Бобык Ирины Владимировны об изменении приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2010 года.
Судья: С.Л. Саликов