П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 09 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Хамицашвили Гии Леоевича об изменении приговора Адлерский районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2009 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Адлерский районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2009 года
Хамицашвили Гия Леоевич, родившийся **.**.**** в городе <адрес обезличен>, ранее не судимый;
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.
Согласно приговору, Хамицашвили Г.Л. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
02 сентября 2005 года около 12 часов Хамицашвили Г.Л., находясь по <адрес обезличен>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес ФИО3 удары разделочной доской по голове. Своими действиями причинил тяжкий вред здоровью ФИО3
В судебном заседании Хамицашвили Г.Л. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Доводы об изменении приговора и смягчении наказания, являются не состоятельными.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Хамицашвили Гии Леоевича об изменении приговора Адлерский районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2009 года.
Судья: С.Л. Саликов