П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 09 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Горицкого Игоря Владимировича об изменении приговора Анапского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2010 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Анапского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2010 года
Горицкий Игорь Владимирович, родившийся **.**.**** в городе <адрес обезличен>, ранее судимый;
осужден по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.
Согласно приговору, Горицкий И.В. совершил пять эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
04 июля 2010 года около 04 часов Горицкий И.В. с территории <адрес обезличен> из жилой палатки тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 С похищенным скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 9050 рублей.
Он же, 07 июля 2010 года около 05 часов с территории <адрес обезличен> из жилой палатки тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3 С похищенным скрылся, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 16 790 рублей.
Он же, 10 июля 2010 года около 14 часов с территории <адрес обезличен> из жилой палатки тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 С похищенным скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 1 700 рублей.
Он же, 10 июля 2010 года около 14 часов с территории <адрес обезличен> из жилой палатки тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 С похищенным скрылся, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 33 100 рублей.
Он же, 30 июля 2010 года около 20 часов с территории <адрес обезличен> из жилой палатки тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6 и ФИО7 С похищенным скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 28 250 рублей, ФИО7 - значительный материальный ущерб в размере 2 850 рублей.
В судебном заседании Горицкий И.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Доводы об изменении приговора и смягчении наказания, являются не состоятельными.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Горицкого Игоря Владимировича об изменении приговора Анапского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2010 года.
Судья: С.Л. Саликов