П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 09 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Конова Александра Александровича об изменении приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 14 августа 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 14 августа 2009 года
Конов Александр Александрович, родившийся **.**.**** в селе <адрес обезличен>, ранее не судимый;
осужден по ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора, переквалификации действий осужденного с ч.1 ст.318 УК РФ и смягчении наказания.
Согласно приговору, Конов А.А. совершил применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2; показаниями свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8; заключением судебно – медицинской экспертизы; протоколом осмотра места происшествия; протоколами медицинского освидетельствования, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности КоноваА.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доводы осужденного об изменении приговора, переквалификации действий осужденного с ч.1 ст.318 УК РФ и смягчении наказания, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью, исследованных судом доказательств.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Конова Александра Александровича об изменении приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 14 августа 2009 года.
Судья: С.Л. Саликов