Судья р/с Тиводар А.И. Дело № 44у – 100/11
УСК Колесников Н.Г.
Ковешников И.В. – докл.
Иванов А.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕСУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 09 февраля 2011 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Кисляка В.Ф., Николайчука И.А., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Мартыненко В.И., Ткачева С.Н., Хахалевой Е.В.,
Епифанова В.М.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,
осужденного по видео-конференц-связи Рузиева Р.Я.,
адвоката Толмаченко С.В.,
переводчика Рузиева Х.Я.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного
Рузиева Р.Я. о пересмотре приговора Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 11 марта 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 мая 2009 года, которым
Рузиев Рахмонджон Ярикулович, родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), ранее не судимый,
осужден по п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 мая 2009 года, приговор Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 11 марта 2009 года, в отношении
Рузиева Р.Я., изменен: исключены из числа доказательств по делу все протоколы допросов Рузиева Р.Я. в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверки его показаний на месте, данные им при расследовании дела. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и переквалификации действий Рузиева Р.Я. с п. «в» ч.2
ст. 131 УК РФ, тем самым смягчении назначенного наказания, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы осужденного Рузиева Р.Я., выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум
У С Т А Н О В И Л:
По приговору суда Рузиев Р.Я. признан виновным в изнасиловании, то есть в половом сношении с применением насилия к потерпевшей, соединенном с угрозой убийством.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вина Рузиева Р.Я. в совершении указанного преступления доказана, подтверждается показаниями потерпевшей Б., свидетелей Ш., К., М., протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании, то есть оснований для переквалификации его действий с ст. 131 УК РФ, не имеется, а доводы надзорной жалобы о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не состоятельны.
Потерпевшая Б. реально воспринимала действия Рузиева Р.Я. в период удушения и его высказывания как угрозу убийством.
Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы осужденного
Рузиева Р.Я., президиум находит, что приговор Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 11 марта 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от
06 мая 2009 года, подлежат изменению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 62 УК РФ «при наличии смягчающего обстоятельства «явки с повинной», и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ».
Из материалов уголовного дела видно, что суд в действиях Рузиева Р.Я. признал наличие обстоятельства смягчающего наказания «явку с повинной», в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления. При этом обстоятельств отягчающих наказание суд не установил.
При указанных обстоятельствах, максимальное наказание Рузиеву Р.Я. в виде лишения свободы за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ, не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
Доводы надзорной жалобы о недопустимости явки с повинной в качестве доказательства, не состоятельны, так как на момент дачи явки следователю Рузиев Р.Я. не являлся подозреваемым, кроме того он ее писал в присутствии адвоката на русском языке. То обстоятельство, что при явке с повинной не присутствовал переводчик, не является нарушением уголовно-процессуального закона, так как на тот момент уголовное дело еще не было возбуждено.
Вместе с тем, судебной коллегией законно и обоснованно исключены из числа доказательств по делу протоколы допросов Рузиева Р.Я. в качестве подозреваемого, проверки его показаний на месте, обвиняемого, данные им при расследовании дела, так как на момент производства данных следственных действий он являлся процессуальным лицом, которое было лишено в полном объеме реализовывать свое право на защиту, в частности права на дачу показаний на родном языке. Отказ от услуг переводчика может быть признан законным лишь в случае реального обеспечения подозреваемого, обвиняемого переводчиком.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 407,
408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Рузиева Р.Я. удовлетворить частично.
Приговор Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 11 марта 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 мая 2009 года, в отношении Рузиева Рахмонджона Ярикуловича, изменить.
Наказание Рузиеву Р.Я. по п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ смягчить до 5 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий А.Д. Чернов