ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 02 марта 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Соболева В.И. об изменении приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 октября 2008 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 июня 2008 г.,
Соболев Владимир Ильич, родившийся
**.**.****, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок два года, с отбыванием наказания в колонии поселении.
В кассационном порядке данный приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении вышеуказанного приговора в части гражданского иска.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Соболева В.И. в совершении указанного преступления доказана и подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, протоколом осмотра места происшествия, заключением автотехнической экспертизы .1 от **.**.****, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа .
Суд привел по делу достаточно доказательств, всесторонне и полно исследовал их, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно квалифицировал действия Соболева В.И. по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований норм ст.ст. 73, 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Соболеву В.И. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В процессе судебного разбирательства потерпевшей ФИО5 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
Из представленных потерпевшей чеков следует, что во время нахождения ее мужа в больнице она понесла материальные расходы на приобретение лекарственных препаратов, медикаментов, подгузников, детского питания, что подтверждается чеками на сумму <данные изъяты>; на ритуальные услуги, оформление документов, поминальный обед в размере <данные изъяты>. Таким образом, общий материальный ущерб составил <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывал степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
После смерти мужа ФИО5 действительно испытывала нравственные страдания, так как потеряла близкого человека и отца троих детей.
Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.
Таким образом, приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 октября 2008 г. является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Соболева В.И. об изменении приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 октября 2008 г.
Судья И.Н. Галкин