П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 03 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Стрельцова А.С. об изменении приговора Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 27 октября 2009 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 27 октября 2009 год
Стрельцов Андрей Сергеевич, родившийся **.**.**** года <адрес обезличен>, ранее судимый;
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.
Стрельцов А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Из приговора следует, что **.**.**** Стрельцов А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения <адрес обезличен> нанес ФИО4. один удар клинком ножа в область груди слева.
В судебном заседании Стрельцов А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Стрельцова А.С. и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Наказание Стрельцову А.С. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств, отягчающих наказание.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Стрельцова А.С. об изменении приговора Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 27 октября 2009 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов