П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 11 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Апачевой А.А., в интересах осужденного Чуйкина Н.Ю., об отмене приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 августа 2010 года
Чуйкин Николай Юрьевич **.**.**** рождения, уроженц <адрес обезличен> края, ранее не судим:
осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к пяти годам лишения свободы, без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 20 октября 2010 года приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 августа 2010 года в отношении Чуйкина Н.Ю., оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения
Чуйкин Н.Ю. совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Из приговора следует, что Чуйкин Н.Ю. в неустановленное время, но не позднее **.**.****, в неустановленном месте и у неустановленного следствием лица незаконно приобрел за 700 рублей для ФИО3 наркотическое средство - JWH - 018 (Нафталин-1-ил) (1- пентил-1Н-индол-3-ил) метанон массой 01 грамма, которое **.**.**** около **.**.**** мин. передал ФИО3 находясь рядом с остановкой общественного транспорта, расположенной напротив <адрес обезличен> в <адрес обезличен> края.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО9 ФИО6, ФИО7, актом добровольной выдачи предметов, протоколом проверки показаний, актом допроса, протоколом осмотра предметов, а так же другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Чуйкина Н.Ю., в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Чуйкина Н.Ю., по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Апачевой А.А., в интересах осужденного Чуйкина Н.Ю., об отмене приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов