П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 11 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Тарасова Р.С., в интересах осужденного Клавдиева В.В., об изменении приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 13 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 13 августа 2010 года
Клавдиев Василий Викторович **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судим:
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к девяти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2010 года приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 13 августа 2010 года в отношении Клавдиева В.В., оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Этим же приговором осуждены Донченко В.Н., Донченко Н.Н., Лукьяненко Э.Г.
Клавдиев В.В., совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере организованной группой, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО14 ФИО8, ФИО9, ФИО10,ФИО13 материалами проверочной закупки, проверки, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта, протоколом выемки, а так же другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Клавдиева В.В., в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Клавдиева В.В., по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Тарасова Р.С., в интересах осужденного Клавдиева В.В., об изменении приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 13 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов