П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 04 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Гейдарова А.М. об изменении приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 сентября 2009 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2009 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 сентября 2009 года
Гейдаров Ага Мерзалы Оглы, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимый;
осужден по 158 УК РФ у 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения определено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2009 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.
Гейдаров А.М. совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Вина осужденного по факту совершения указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевшего ФИО12 свидетелей ФИО13 ФИО14 ФИО15 ФИО16 ФИО17 ФИО18 ФИО19 протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний, протоколом личного досмотра, заключением эксперта.
Выводы суда о виновности Гейдарова А.М. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гейдарова А.М. об изменении приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 сентября 2009 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2009 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов