П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 09 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Коломиец С.В. об отмене приговора Северского районного суда Краснодарского края от 01 июля 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 18 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Северского районного суда Краснодарского края от 01 июля 2010 годаКоломиец Сергей Васильевич, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по п.п. «а, б» ст. 73 УК РФ назначенное Коломиец С.В. наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 4 года.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 18 августа 2010 года приговор Северского районного суда от 01 июля 2010 года в отношении Коломиец С.В. оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
Согласно приговору Коломиец С.В. совершил должностным лицом действия явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, совершенные с применением насилия, с применением специальных средств при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Коломиец С.В. излагает просьбу об отмене судебных постановлений ввиду их несправедливости, незаконности и необоснованности.
Доводы надзорной жалобы осужденного Коломиец С.В. не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.
Выводы суда о виновности Коломиец С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденного Коломиец С.В.
Вина осужденного Коломиец С.В. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО10 свидетелей ФИО11 ФИО12 ФИО13., ФИО14 ФИО15 ФИО16, протоколом осмотра места происшествия, протоколом принятия устного заявления, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертов, а также другими материалами уголовного дела, которым дана надлежащая оценка.
Наказание осужденному Коломиец С.В. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Коломиец С.В. об отмене приговора Северского районного суда Краснодарского края от 01 июля 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 18 августа 2010 года.
Судья: Подпись: А.П. Куприянов