П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 09 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Белоусова Д.А. об отмене кассационного определения Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 29 октября 2010 годаБелоусов Дмитрий Александрович, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 450000 рублей с лишением права занимать руководящие должности в коммерческих организациях сроком на два года шесть месяцев.
Этим же приговором осужден ФИО19
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2010 года приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 29 октября 2010 года отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Согласно приговору Белоусов Д.А. и ФИО20. совершили уклонение от уплаты налогов с организации путем непредставления налоговых деклараций, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным и путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Белоусов Д.А. излагает просьбу об отмене кассационного определения Краснодарского краевого суда, так как были нарушены его права, предусмотренные ч. 2 ст. 376 УПК РФ, а именно то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения уголовного дела.
Доводы надзорной жалобы осужденного Белоусова Д.А. не могут быть признаны состоятельными, поскольку кассационное определение является справедливым, законным и обоснованным.
В уголовном деле имеется извещение (л.д. 203 ), где указана дата и время рассмотрения дела в кассационном порядке, направленное в адрес Белоусова Д.А.
Таким образом, доводы осужденного о том, что он не был должным образом извещен, не состоятельны.
Выводы суда о виновности Белоусова Д.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденного Белоусова Д.А.
Вина осужденного Белоусова Д.А. подтверждается показаниями свидетелей ФИО21 ФИО22 ФИО23 ФИО24, ФИО25 ФИО26, ФИО27 ФИО28., ФИО29 ФИО30., ФИО31 ФИО32 ФИО33 ФИО34 ФИО35 протоколами обыска, протоколами выемки, заключениями экспертов, а также другими материалами уголовного дела, которым дана надлежащая оценка.
Наказание осужденному Белоусову Д.А. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Белоусова Д.А. об отмене кассационного определения Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2010 года.
Судья: Подпись: А.П. Куприянов