П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 10 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Михайловской Л.В., в интересах осужденного Чубенко Ю.В., об отмене приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 06 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 06 сентября 2010 года
Чубенко Юрий Владимирович, родившийся **.**.**** в станице Фастовецкой, <адрес обезличен>, ранее не судим:
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 13 октября 2010 года приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 06 сентября 2010 года в отношении Чубенко Ю.В., оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения
Чубенко Ю.В., совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Из приговора следует, в неустановленное следствием время и месте Чубенко Ю.В., незаконно без цели сбыта приобрел растительное вещество зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - марихуана, массой 1112 грамма и вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством — гашишное масло, массой 0,470 грамма и хранил в лесополосе, расположенной в конце <адрес обезличен> <адрес обезличен> и в <адрес обезличен> **.**.**** в 18 часов 45 минут незаконно хранящиеся наркотические средства - марихуана и гашишное масло были обнаружены и изъяты сотрудниками службы по контролю за оборотом наркотиков <данные изъяты> по <адрес обезличен> в ходе осмотра места происшествия.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, протоколом осмотра документов, протоколом личного досмотра, протоколом выемки, а так же другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Чубенко Ю.В., в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Чубенко Ю.В., по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Михайловской Л.В., в интересах осужденного Чубенко Ю.В., об отмене приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 06 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов