П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 16 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник А.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Куликова С.Г. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка Калининского района Краснодарского края от 14 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка Калининского района Краснодарского края от 14 декабря 2010 года
Куликов Сергей Георгиевич, **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее судим:
26 августа 2010 года Калининского районного суда по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на 1 год с применением ст. 73 УК РФ 1 год наказание не отбыто,
осужден по ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор обжалован не был.
В надзорной жалобе осужденный Куликов С.Г. ставит вопрос о пересмотре приговора. Просит снизить срок назначенного наказания с учетом чистосердечного признания вины, раскаяния в содеянном, не наступления тяжелых последствий, явки с повинной, преступления небольшой тяжести.
Доводы жалобы проверены и не нашли своего подтверждения.
Вина осужденного Куликова С.Г. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку.
Действия осужденного Куликова С.Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом установлены чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, не наступление тяжких последствий, явки с повинной.
Учитывая изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Куликова С.Г. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка Калининского района Краснодарского края от 14 декабря 2010 года.
Судья И.Ю. Крайник