П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 16 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Аскерова И.М. о пересмотре приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2008 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2008 года
Аскеров Идрис Магомедович, **.**.****, <адрес обезличен>, ранее не судим,
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 октября 2008 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор отменить, от наказания освободить.
Доводы жалобы были проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина Аскерова И.М. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, в покушении на контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации, совершенное с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями Н.Ю., Е.А., Г.Ю., письменными материалами дела: актом досмотра, осмотром места происшествия, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов и документов, актом применения служебно-поисковой собаки.
Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о признании доказательств достоверными.
Судом были проверены и опровергнуты вышеперечисленными доказательствами доводы Аскерова И.М. о непричастности к совершенным преступлениям.
Действия Аскерова И.М. по ч.2 ст.188 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких, данных о личности осужденного – ранее не судим, по месту проживания характеризуется отрицательно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
В связи с изложенным, оснований для возбуждения надзорного производства не усматривается.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Аскерова И.М. о пересмотре приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2008 года.
Судья подпись