ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 15марта 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу обвиняемого Клевцова Е.А. о пересмотре постановления судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 14 сентября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 6 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 14 сентября 2010 года, постановление следователя СО при УВД по Геленджику ФИО2 о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого
ФИО1, родившегося **.**.**** в <адрес обезличен>,
удовлетворено. Продлен срок содержания под стражей на один месяца, а всего до трех месяцев, то есть до 15 октября 2010 года включительно.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных решений ввиду их незаконности и необоснованности, поскольку ему не предъявлено обвинение по эпизоду кражи от 13 июля 2010 года.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела видно, что в отношении Клевцова 15, 19 июля 2010 года возбуждены уголовные дела по ст.ст. 30 ч.3, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которые соединены в одно производство.
15 июля 2010 года Клевцов задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
17 июля 2010 года постановлением Геленджикского городского суда ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Клевцов обвиняется в совершении двух эпизодов краж, и по делу необходимо провести ряд следственных действий, в том числе предъявить обвинение в окончательной редакции, составить обвинительное заключение и направить прокурору для утверждения, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ.
Кроме того, Клевцов ранее судим по ст. 161 УК РФ, не имеет регистрации и определенного места жительства на территории г. Геленджика, поэтому имелись основания полагать, что он может скрыться от следствия и суда.
Срок содержания под стражей Клевцова истекает 15 сентября 2010 года, в связи с чем, следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, что соответствует требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.
17 сентября 2010 года совместно с адвокатом Дремлюга Н.В.- Клевцов Е.А. был ознакомлен с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, о чем имеются их росписи.
28 сентября 2010 года заместитель прокурора г.Геленджика ФИО4 утверждено обвинительное заключение.
Суд законно и обоснованно удовлетворил ходатайство следователя и продлил срок содержания под стражей до 15 октября 2010 года, так как расследование по делу не окончено.
Уведомлен был в сроки соответствующие требованиям норм УПК РФ. Кассационное определение содержит требования предусмотренные ст.388 УПК РФ.
Требования норм УПК РФ соблюдены, права не нарушены.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы обвиняемому Клевцову Евгению Алексеевичу о пересмотре постановления судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 14 сентября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 6 октября 2010 года.
Судья И.Н. Галкин