П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 16 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Борзенко Э.В. о пересмотре приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2009 года
Борзенко Эдуард Валерьевич, **.**.****, <адрес обезличен>, ранее судим приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2005 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2006 года приговор изменен: действия переквалифицированы на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, наказания назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 20 февраля 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 12 дней,
осужден по ст.70 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность своей вины в совершении преступлений и квалификации действий, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании Борзенко Э.В., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Борзенко Э.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор.
Действия Борзенко Э.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данных о личности осужденного – по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельств, смягчающих – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, и отягчающих наказание – рецидив преступлений.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Борзенко Э.В. о пересмотре приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2009 года.
Судья подпись