П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 16 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Барзенцова В.И. в защиту интересов осужденного Торопова С.А. о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2010 года
Торопов Сергей Александрович, **.**.****, <адрес обезличен>, ранее не судим,
осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 руб., по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2010 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Барзенцов В.И. просит приговор отменить в части обвинения по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с прекращением производства по делу. Определение судебной коллегии также отменить ввиду несоответствия требованиям ст.388 УПК РФ.
Доводы жалобы были проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина Торопова С.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей Е.М., А.В., О.Б., В.В., А.Р., В.Н., М.В., И.П., данными им в ходе предварительного следствия, эксперта И.Б., А.А., К.В., оглашенными показаниями свидетелей А.С., А.Б., А.Ю., Т.А., С.П., письменными материалами дела: результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заключениями экспертов.
Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о признании доказательств достоверными.
Результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» признаны судом допустимым доказательством, полученным в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Судом с достоверностью установлено, что умысел Торопова С.А. был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств.
Действия Торопова С.А. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести и особо тяжким, данных о личности осужденного – по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в полном объеме, проверив доводы кассационной жалобы адвокатов Барзенцова В.И. и Путивского А.И. в защиту интересов Торопова С.А., пришел к правильному выводу о законности и обоснованности постановленного в отношении Торопова С.А. приговора.
Мотивы принятого решения изложены в определении судебной коллегии, которое соответствует требованиям ст.388 УПК РФ.
В связи с изложенным, оснований для возбуждения надзорного производства не усматривается.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Барзенцова В.И. в защиту интересов осужденного Торопова С.А. о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2010 года.
Судья И.Ю. Крайник