ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 16 марта 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Пилипенко Н.В. об отмене приговора Динского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2010 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 февраля 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Динского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2010 г.,
Пилипенко Николай Васильевич, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 350.000 руб.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 февраля 2011 г. приговор Динского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2010 г. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением норм уголовно-процессуального закона.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Пилипенко Н.В. в совершении указанного преступления доказана и подтверждается показаниями потерпевших ФИО2, ФИО3, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также иными материалами уголовного дела.
Доводы жалобы о том, что судом не были учтены мотивы вменяемых Пилипенко Н.В. действий, а также последствий, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами уголовного дела. Кроме того, судом была дана надлежащая правовая оценка договорам аренды.
Суд привел по делу достаточно доказательств, всесторонне и полно исследовал их, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно квалифицировал действия Пилипенко Н.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований норм ст.ст. 73, 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Пилипенко Н.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.
Таким образом, приговор Динского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2010 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 февраля 2011 г., являются законными и обоснованными и оснований для их отмены не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Пилипенко Н.В. об отмене приговора Динского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2010 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 февраля 2011 г.
Судья И.Н. Галкин